|
也许还有一点被大家所忽略，市场进入者是否真正考量了这个区域的特点和区域主体的真实需求。
时下正在上演的中国金融中心“双城记”的主角——上海陆家嘴金融贸易区和北京金融街在商业氛围上就有所区别。前者更成熟生动，后者则略显呆滞和单薄，其中交易市场的兴盛功不可没。16年间，以上海证券交易所为首的全国货币、证券、黄金、期货、外汇等五大金融交易市场一一落户上海。正如中国银监会主席刘明康日前在陆家嘴金融论坛上所说：“与其他地区相比，上海已经形成以资本、货币、外汇、商品期货、金融期货、黄金等为主要内容的现代金融市场体系，整个交易规模也日益在扩大。”
证监会某人士在比较北京和上海的金融商区时，对记者这样表述道“上海真的有金融的气氛，北京相比而言，还是太纯朴了。”
中央财经大学教授贺强认为，金融街作为北京主金融中心，缺少一个最重要的东西，就是缺市场。他强调，“如果把我们的金融街跟美国的华尔街相比，我认为主要的区别就在于华尔街有一个全球最大的证券市场，而金融街没有”。除了一家北京产权交易所落户金融街外，其余的交易场所不见踪影，这不能不说是一个缺憾。
北京金融街本身是一个规划的产物，而非一个市场因素选择的自然聚集。规划对于建设固然重要，在商机上有引领作用，但不起决定作用。这和世界几大主流金融中心的历史形成是有所区别的。纽约、伦敦金融中心地位形成的驱动力来自经济发展对于金融的需求，是自发形成的，其他产业的发展则以服务和促进金融产业发展为目标。而北京的金融产业是在已经具备较强的经济和产业基础上，由政府推动，依靠金融业进一步促进经济发展的过程。
从这个角度而言，市场主体应该更多对金融街区域的真实需求和金融业服务的配套设施进一步深入调查。当然也许北京金融街的发展仅仅只是一个开始。时间是最好的检验师，而市场才是一切商业成功与否的试金石。
|
