奥运会之后的短期经济衰退和奥运主办地的经济规模直接相关
从1984年“奥林匹克大逆转”后，几乎所有的奥运会都给主办城市乃至主办国的经济发展产生了巨大作用，这也是现代奥运会不可忽视的经济影响力。然而在所有的主办城市，也都出现了奥运会后的经济衰退。巴塞罗那是一个典型事例，以至于西班牙有经济学人士认为，巴塞罗那作为一个欧洲的中型城市，本身承办奥运会就有相当压力，奥运会在1992年让这座城市迅猛发展，连带起整体物价尤其是房地产价格的飙升。奥运过后，经济衰退让巴塞罗那的发展速度停滞了好几年。
类似的现象，在1988年汉城奥运会和2004年雅典奥运会过后，体现得同样鲜明。这种后奥运经济走势，对于北京奥运会来说，是一个不容忽视的话题。
奥运之后的短期经济衰退和奥运主办地的经济规模直接相关。一个主办国或地区经济体的规模如果本身就偏小，同时主办城市在这个经济体当中的比例又比较大，当产生主办奥运会这样一个大规模投资的大规模赛事项目时，对该经济体产生的影响，有一定冲击，不论其整体影响是正面还是负面。因为它确实是一个非常大的增量，在短期内，这个增量消失之后会对后面的经济发展产生一定的影响。
韩国和西班牙，就是在主办奥运期间，本身经济体偏小，受到“一定冲击”之后，产生的经济衰退也较为严重的例子。这种情况在北京奥运会后产生的可能性却不大。中国31个省市自治区和直辖市的经济架构里，北京所占的份额并不大，2006年是北京的奥运场馆和基础设施建设的高峰年，因为按照国际奥委会和北京奥组委的要求，所有场馆要在2007年完工。即便是2006年这一年，北京的全部固定资产投资，占全国的固定资产投资比例，也没有超过3%。那一年的施工面积，就是包括道路、机场、场馆、建筑、住房，通常一般意义上的城市基础设施，在建面积占全国在建面积的3.1%，仍然是一个相对比较小的数字。
“我不否定奥林匹克对中国经济的促进作用，但是它在全国的比重当中确实有限。即使奥林匹克运动会以后，北京的投资出现了波动，投资于体育场馆的投资突然下降了，投资于基础设施减少了，对全国的影响仍然有限，而北京的发展又取决于全国的需求、全国的市场。” 中国经济体制改革研究基金会秘书长樊纲认为。
|
