政府应该呵护理财环境

专家档案
刘德寰
1965年生人
北京大学新闻与传播学院教授，北京大学市场与媒介研究中心副主任，中国市场调查协会副会长
社会学博士学位

一个时期以来，CPI指数的上涨成为国家经济调控政策的主要依据，而且是短期经济调控的依据，对人们的社会、经济生活产生了深远的影响。但是这种认识过分依赖于数字，而不是解读其背后真实因素，必然造成对社会的误读，也造成了对经济的误读，使其对人民社会生活的影响没有得到全面的认识，因此，需要从非经济学的视角进行重新解读。

CPI的滞后性与短期敏感性

众所周知，在中国城市中，教育、医疗、房子、装修等价格在CPI大幅上涨之前已经大幅上涨，虽然并不是所有的城市人都付出了较大的房屋、装修、教育等成本，但是对于任何一个需要在此项支出或者预计要支出的群体中，这类支出对于绝大多数群体而言都是通过消耗家庭多年的积蓄而完成的。

而CPI一直没有将住房支出放入监测视野，没有将额外的教育、医疗支出给予多的权重，使得CPI表面没有大幅上涨，但是人们的生活支出（尤其是一次性支出）却大幅上涨，这就是CPI的滞后性。而最近一个时期以食品为代表的日常生活支出的增加所带动的CPI大幅上涨应该讲是其他没有被CPI重点关注的内容大幅上涨的滞后后果。

就是说，CPI的滞后性主要源于中国CPI指数的构成。在中国CPI指数建构过程中，基础民生特性是得到充分关注的，即公民的日常生活支出的权重非常大，日常生活成本的提高对CPI的影响是敏感的，但是公民的生活中，日常生活成本具有的权重在不同群体中严重分化，使CPI这个应该整体上反映人们生活成本的指数变得对不同群体有截然不同的意义。这必然使CPI的短期敏感性失效。