紧缩政策限制了供给增长，使供求关系愈加紧绷。紧缩政策该结束了。
在现金流之困中，除去企业自身的问题外，宏观经济因素对此有哪些影响？成本上涨、宏观紧缩的环境是否有利于中小企业的产业升级和结构调整？通过专访，经济观察研究院院长、中国国情与发展研究所经济学研究员清议从整个宏观背景上，为我们做了解答。
《数字商业时代》（以下简称DT）：近期，不少企业被报道由于现金流短缺而面临经营危机。除去企业自身因素外，您觉得宏观经济因素对此现象的影响有多大？
清议（以下简称清）：紧缩的政策出现了问题。当财富的40%以上被央行囤积，肯定会陷入资金流动性不足。从根本上讲，这种方法并没改变流动性过剩，是把流通性抽紧，人为操作造成企业资金链断裂，高利贷蔓延。紧缩给出口企业造成的负面影响已经超过人民币升值。浙江的情况令人触目惊心，把我们经济中最有活力的部分给毁了。央行从紧的政策该结束了。
过去我们盲目相信芝加哥学派的观点，他们讲通胀在何时何地都是一个货币现象，显然背离现实。实际情况是需求明显增长，原来20%的高需求人群，转向80%低收入人群的需求增长。人口基数大，增长量也会相当大。
货币政策从从紧过渡到适度从紧甚至稳健，最迟是奥运会以后，否则会出大问题。从紧政策实行了五年，快到头了。
DT：目前人民币升值、生产成本上涨、宏观紧缩的经济环境，是否有利于淘汰一批不适应经济发展方向的企业，甚至有利于促进企业间的并购整合？
清：愿望和结果可能是两码事。我们的愿望是能筛选出那些代表未来经济发展方向的，也就是那些能满足供给需求、环保，并且有一定价格优势的企业。
|
