希拉里 奥巴马 麦凯恩——谁会对企业最友好？

希拉里——旗帜鲜明打亲民牌

调查显示，在商业圈中，希拉里比奥巴马更受欢迎一些：希拉里的竞选献金85%来自与商业有关的捐赠者，比奥巴马的80%要高一些。然而尽管希拉里多年的政坛表现都表明，如果由她来担任总统，绝对不会成为大企业和商界的敌人，但此番与奥巴马的鏖战，希拉里为赢得对她来说至关重要的中产阶级和低收入群体的选票，不遗余力地打起了亲民牌。她一再鼓吹的竞选口号是：“那些富有的和有社会关系的人们已经有一位总统了，现在，是时候为中产阶级和劳工阶级选一位总统了！”在2月份民主党内总统提名激战正酣之际，希拉里抛出一份13页的经济修复方案，读来俨然是一份代表工人及中层阶级的诉求。

希拉里如此高调地为平民争取利益，已经有人在担心如果他日希拉里执政，是否会对一直以来相当友好的白宫和华尔街的关系产生负面影响。不过，华盛顿政治民意中心的发言人马西亚·瑞茨说得好：“在发表竞选演讲时这些候选人的宣言往往让他们的捐款者感到恐慌，但是事实证明，那些捐了钱的人总能得到他们想要的。不管谁将会被选成总统，华尔街都会有一位白宫的朋友。”其实作为民主党推选出的总统候选人，不管是希拉里还是奥巴马，如何在增强中产阶级的联系和保持与大垄断财团的良好关系间走钢丝，这将会是二人无法回避的一个任务。

麦凯恩——代表财团利益的鹰派

美国的传统政治中，在商业里有话语权的人一贯偏爱共和党。最近全美商会的测试再一次证明了这一点：商会成员给予了麦凯恩80%的支持提名，希拉里67%，奥巴马则为55%。更让人跌眼镜的是，全美制造业协会为民主党两位候选人打的支持分数都是0分，麦凯恩得了100分。作为第二次参加总统选举的老将，71岁的麦凯恩被塑造成了一个支持商业的领袖：支持低税收，增加贸易与全球化，主张通过移民引入高技术劳动力，在美国本土提高教育水平以提高本国人的竞争力。他的支持者包括思科集团Cisco的首席执行官约翰·钱伯斯、美林集团刚上任不久的首席执行官约翰·赛恩。

此外，麦凯恩一直以来都是环境、健康问题的活跃分子。麦凯恩提出了一个在汽车行业内减少二氧化碳排放量的议案；早在1990年代末，麦凯恩就提出全面禁烟的立案，包括加重烟草税，限制烟草行业广告，以及赋予食品与药品管理局更多管理烟草的权利。

然而，保守派们对麦凯恩也多有怨言。他所谓加入“民主党人阵营”的举动的确不少：他曾在2001和2003年两度反对减税，甚至他还支持允许逐步给予非法移民公民资格。在这些选民眼中，麦凯恩似乎还不够保守和强硬。但事实是，这样或许更有助于竞选——麦凯恩“温和的保守派”的立场已然成功地吸引了一大批独立选民和民主党的温和派。